Vědeckých kritérií a druhy poznatky shromážděné ve výzkumných

Souhrn lidského poznání spočívá v oblasti vědy i mimo něj. Aby bylo možné kontrolovat průběh potřebné s jistotou určit vlastnosti vědecké komponenty v souhrnu poznatků.

Zároveň bychom neměli podceňovat znalosti, které leží mimo vědy.

Jaké znalosti by měly být považovány za vědecké?

Kritéria vědeckého výzkumu v dnešním světě nejsou konzistentní. Počet autorských konceptů, často proti sobě, je velmi velký. Proto, aby se pochopit vědecké důkazy o nutnosti prozkoumat ty konstrukty, které jsou méně kontroverzní.

Jako součást instalace v tomto článku popisuje tři atributy vědeckého poznání. To by mělo být:

• pravdivé;
• intersubjektivní;
• Systém.

Pravda a poznání

Všechny znalosti - znalost určitého subjektu.

Pokud znalosti odpovídají jejím předmětem, to je pravda.

Pravda však může být i znalost je věda. Existuje v pre-vědecké, každodenní a praktické formy, stejně jako spekulace, názorů.

Pravda a poznání sama - není to samé.

Pravda mluví, když poznání je pravda, že obsah jeho spolehlivě bez ohledu na to poznávajícího subjektu, a tam je tak daleko, jak to je objektivní.

Ve skutečnosti znalost předpokládá uznání rozmanitosti forem pravdy. Oni se liší v závislosti na přiměřenosti základen takové uznání může být víra zaujmout stanovisko obyčejné znalosti a praktické, vědecké poznatky.

Ty jsou tak není hlášen jen to, že nějaký obsah je pravda, ale také odůvodnit své pravdě. Jako zdůvodnění může být:

• logický závěr;
• Výsledek experimentu;
• výše uvedené věta, atd.

Z tohoto důvodu dostačující k ospravedlnění - a povinném základním požadavkem k vědeckým poznatkům, na rozdíl od non-vědecký.

vědecká kritéria předložená v místě základové vzorce principu vědy, která se zabývá dobrou věc.

Leibniz, který prohlásil tento princip, ukázal, že myšlenka na důkaz své pravdě, je třeba odůvodnit jiné myšlenky, které, podle pořadí, prokázaly, že jsou pravdivé.

inter-subjektivní znalosti

To vyžaduje odborné znalosti, aby univerzální pro lidstvo, univerzálně platné a závazné pro všechny osoby.

Pro srovnání, názor jako non-vědeckých poznatků individuálně a neobscheznachimo.

Tam je dělící čára mezi vědeckými poznatky o její pravdivosti a znalost dalších úprav.

Non-vědecké poznatky zosobněná. Oni potvrdí pravdu, bez dobrého důvodu, uznává ji jako normu.

Pravdy vědy jsou uznány pouze jako jeden z cílů a opodstatněný. Jsou univerzální a neosobní.

Intersubjektivita vědecké poznatky to naléhavější reprodukovatelnost dělá. To znamená, že všichni vědci, kteří studovali stejný předmět a aby toto studium za stejných podmínek, dostanete stejný výsledek.

Pokud by každá (každý, každý) s vědomím předmětem nepotvrdí neměnnost své znalosti všech poznávajícího subjektu, to neukazuje reprodukovatelnost a vědecká není.

znalost systému

Systematické organizování a umělecké a obyčejné a vědecké poznatky.

Avšak systémové vědecká kritéria vyznačuje řadou funkcí.

Jsou založeny na racionální poznání, které je tvořeno koherentním uvažování. Podpora tohoto argumentu - empirické údaje.

Specifičnost je racionální poznání indukční striktní deduktivní struktura. Dává znalosti o studii, která potvrzuje, že je to pravda.

Vědeckých a non-vědecké poznatky: některá upřesnění

Vědecké formy poznání nezrušíte, nebude rušit jiné formy, neznamená, že je k ničemu.

Diferenciace racionálně spolehlivých vědeckých a non-vědecké poznatky oprávněný důvod by měl vést k pochopení těchto důležitých bodů.

Non-vědecké poznatky - není fikce a non-fiction. Má své vlastní prostředky a zdroje znalostí. Její standardy a normy se liší od rámce racionalismu, které produkují velmi reálné intelektuální komunitu.

Často, non-vědecké poznatky je prekurzorem vědecké jak pro astrologické astronomie, alchymie na chemii, a nese v sobě zárodky vzhledu vědeckých pravd. Tyto typy znalostí podkladového historickou perspektivu ve vztahu k vědě zvané esoterický. Mohou být nazýván jasnozřivý.

Novinkou studie

Vědecká kritéria, naznačující na studii o konkretizovaná údaje o obsahu a smyslu změn a doplňků, se nazývají vědecký novinkou studie.

Vědecká Novinkou je rozpoznán, když:

• Studie rozvíjí nějaký problém, nestoupají nad ve vědě;
• dříve zkoumali objekt nebyl studován ve vědě;
• vzhledem k objektu získat nové poznatky;
• Výše uvedené podmínky jsou v libovolné kombinaci spokojeni.

Výklad nových poznatků jak k tomu dochází, když je známý údaje:

• radikálně změnila jako výsledek výzkumu;
• rozšířen a doplněn;
• uvedeno (specifikovány).

Známky spolehlivých kritérií vědecké

Známky přestávají být jeho vědecká kritéria, pokud jsou posuzovány odděleně od sebe navzájem.

Takže pravda se rodí nejen ve vědě.

Intersubjektivní může být nejen vědou, ale také například masová halucinace.

Systematická, zvažují nezávisle na ostatních funkcích vědecký, to je základem pro pseudovědecké uvažování.

To bylo jen výsledkem poznání, že současně realizovány výše uvedené funkce, v plném rozsahu popisuje vědecké poznatky.