Stalin knize „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“

„Ekonomické problémy socialismu v SSSR“ - knihy, která vyšla v roce 1952. Autor vyjádřil svůj názor na rysů vývoje výroby v Sovětském svazu, a revizi některých ustanovení marxismu s ohledem na posouzení a popis současné situace. Tato práce je výsledkem diskuse, která byla zahájena před rokem z iniciativy strany. Dále se předpokládalo, že by bylo vodítkem pro sestavování učebnice politické ekonomie.

předpoklady

V knize „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“ se objevila nejen kvůli diskusi a přípravě nové učebnice. Skutečnost, že sovětské vedení a Stalin osobně na ramenou byl skvělý zážitek provádět ekonomické reformy. Řeč je především o industrializaci a kolektivizaci, nemluvě o poválečné rekonstrukce národního hospodářství. Plánování a řízení politiky, centralizace výroby a přísné kontroly strany nad výměny a spotřeby potřebné vědecké vysvětlení a zdůvodnění. Navíc, tam bylo potřeba přehodnotit některá ustanovení marxistické doktríny, řadu ustanovení, která nejsou v souladu se sovětskou realitu. Je to výzva a nastavit sám autorem knihy „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“.

o marxismu

Kniha se skládá z dvaceti pěti kapitol. V knize, Stalin vyjadřuje myšlenku, že nemůže být bezpodmínečně použit na staré terminologii moderních koncepcí a navrhuje nahradit termín při popisu národního hospodářství v zemi. Například se doporučuje zrušení těchto definic, pokud je to nutné a přebytku produktu, pracovní doba, práce. Autor se domnívá, že tyto slova zastaralé, a proto tvrdil, že je třeba, aby se jich zbavit.

o obchodu

V knize „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“ Stalin, ačkoli on připustil možnost existence zbožně peněžních vztahů, ale představil představu o potřebě jejich postupné a přirozené vylučování. Ve čtvrté kapitole, říká, že je třeba zničit rozdíl mezi městem a venkovem, duševní a fyzické práce. Autor byl přesvědčen, že socialistický systém již připravila půdu pro tak významnou změnu v zemi. Zmizení tohoto rozdílu, podle jeho názoru, by znamenalo úplné vymizení kapitalismu a forem vykořisťování. Nicméně uznal, že některé rozdíly mezi těmito kategoriemi zůstávají, ale to bude zanedbatelný: například v průmyslu a zemědělství budou projednány pouze na provozních podmínkách, hlavní rozdíl bude odstraněna v případě, že duševní a fyzické práce v kulturních a technických podmínek.

Na trhu

Ve své práci „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“ Stalin vede představu o kolapsu globálního trhu po válce. Tento proces, který vysvětluje, že vysoce rozvinuté kapitalistické země nedokázala nabídnout demokracie lidové sovětského tábora je opravdu přínosná spolupráce a pomoc, zatímco socialistický tábor sám, bez jejich podpory, dosáhla tak vysoké úrovně ve výrobě, takže velmi brzy musel přijít k povolení v době, kdy už nebude potřebovat žádnou dovezených surovin, žádné cizí služby, ale naopak, chce zbavit nadbytečného produktu. V této situaci, Stalin obvinil kapitalistický systém, který je sám o sobě vytvořil paralelní trh ve snaze oslabit postavení konkurentů. Jejich pozice se autor protikladu vzájemně prospěšnou spolupráci socialistických zemí, které společně se podařilo dostat se ven z krize.

na válku

Jedním z nejdůležitějších je dílem Stalinových „ekonomických problémů socialismu v SSSR“. Kniha odráží jeho pohledy nejen na vnitřní situaci v Sovětském svazu, ale i na mezinárodní situaci. Psáno v šesté kapitole analyzuje poválečnou situaci v Evropě a ve světě, a dochází k závěru, že konfrontace mezi západních zemích je mnohem hlubší a složitější, než že mezi kapitalistou a socialistických táborech. Podle něj je to dáno skutečností, že evropské mocnosti nemohou dlouho snášet ekonomickou nadřazenost Spojených států a Marshallova plánu, které v konečném důsledku vést k hluboké krizi mezi nimi. Mezi těmito stavy, Stalin připisována Anglii, Francii a Německu, zatímco ukazuje na skutečnost, že první světová válka začala ne mezi socialismem a kapitalismem (i když uznal, hluboké rozdíly mezi dvěma různými ideologickými systémy), a to mezi představiteli kapitalistického tábora.

O mírovém hnutí

Ve své práci „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“, autor tvrdil, že nevyhnutelnost nové války, a držel obecnou představu o nezbytnosti mírového hnutí. Sovětský svaz byl přidělen rozhodující roli v tomto procesu. Ve stejné době, Stalin tvrdil, že tento sociální činnost se liší od které bylo zjištěno v letech před válkou, kdy nová vláda bojoval za války proti vládě. Ale nová hnutí za mír, podle autora, to bylo jen dočasné opatření, zpoždění zahájení nepřátelství.

o práci

„Ekonomické problémy socialismu v SSSR“, kniha, stručný obsah, který je předmětem tohoto přezkumu, vyvolává řadu otázek týkajících se postavení proletariátu v kapitalistických zemích. Stalin říká, že je nemožné posuzovat blahobyt pracovníků v zemích západní Evropy, stejně jako ve Spojených státech amerických pouze na výši příjmu pracujícího obyvatelstva. On věřil, že statistiky by měly brát v úvahu osoby, které nepracují, a jejich pozice byla poněkud nezáviděníhodné. Proto se autor pokračuje, nemůžeme vyvodit ukvapené závěry o vysokou úroveň materiální podporu dělnické třídy v kapitalistických zemích.

zákon Development

Book Stalin je „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“ prozrazuje názor autora k zákonům kapitalismem a socialismem. Tvrdí, že nelze hovořit o tom, co určuje hodnotu zvláštností západoevropském trhu. Podle něj zákon a jednal v éře komoditami ekonomiky, když tam byl kapitalismus. On také odmítá názor některých učenců s tím, že hlavním kritériem je v tomto případě by měl být údaj o průměrné náklady.

Stalinova práci „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“ rozvíjí myšlenku, že by měly být považovány za maximální hodnoty, a proto autor formuloval zákon kapitalismu takto: je to touha obyvatel vykořisťování, militarizace hospodářství s cílem maximalizovat své zisky.

Zcela odlišný názor, když vyvinul charakteristiku socialismu: podle něj řád je založen na spravedlivém rozdělování zdrojů v nejširším k zajištění všech potřeb obyvatel. To znamená, že na rozdíl základy ekonomiky v obou táborech.

o knize

Aktivní účast na tvorbě učebních pomůcek obdrží samotného Stalina. „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“ - nejvýraznější důkazu. Opravdu, v této knize dává instrukce přímo do autorů a překladače týkajících se obsahu, koriguje své pohledy a názory, ale co je nejdůležitější, učebnice odůvodňuje význam nejen v Sovětském svazu, ale také pro mezinárodní proletariát. Tvrdí, že práce by měla odrážet socialistických úspěchů do dalších zemí by mohly uplatnit zkušenosti při budování socialistického hospodářství. Na stejné dávky v době, kdy má zveřejnit a nevýhody kapitalistických a koloniálních systémů.

na farmách

Závěrem lze říci, Stalin vyjádřil několik myšlenek o tom, jak co JZD nemovitost na celostátní úrovni. Začal jeho poznámky s tezí, že jejich zdroje a tak téměř zcela ve vlastnictví státu. Proto nesouhlasí s názorem, že jejich socializace je třeba jim dát všechny techniky, protože jenom stát může poskytnout kolektivní nové a moderní spotřebiče. Podle něj je jediným produktem, který byl k dispozici kolchozů - přebytku, přebytku zemědělských produktů. Aby se to veřejný majetek, je nutné, podle Stalina, organizovat výměnný obchod mezi městem a venkovem. To povede k eliminaci zbožně peněžních vztahů, což je důležitý krok v přechodu do další fáze vývoje - komunismu.